영화 '인천상륙작전' 리뷰 (숨은 영웅, 월미도, 첩보작전)

솔직히 저는 월미도에 인천상륙작전 기념 공간이 있다는 사실을 오랫동안 몰랐습니다. 인천 서구에 가족들과 바람 쐬러 수도 없이 찾던 그 섬에 한국 현대사의 분수령이 된 작전의 흔적이 남아 있었다니, 처음 그 사실을 알았을 때 가슴 한쪽이 묵직해지는 기분이었습니다. 영화 <인천상륙작전>은 그 기억과 맞물리면서 단순한 전쟁 오락물 이상으로 다가왔습니다.

 

한국전쟁 역습의 시작의 숨은 내용을 그린 영화 '인천상륙작전'

숨은 영웅들이 만든 작전 — 팩트로 보는 인천상륙작전

1950년 9월, 북한군이 한반도 대부분을 장악하고 있던 그 시점에 맥아더 장군이 구상한 것이 바로 인천상륙작전(Operation Chromite)입니다. 여기서 크로마이트 작전이란 낙동강 방어선에서 수세에 몰린 유엔군이 적의 후방 보급선을 단번에 끊어내기 위해 인천에 기습 상륙하는 전략적 역습 작전을 의미합니다. 당시 군사 전문가 대부분이 인천은 조수 간만의 차가 극심하고 상륙 가능 시간이 하루 두 차례 불과 수 시간에 불과하다며 성공 확률을 극히 낮게 봤습니다.

일반적으로 이 작전은 맥아더 장군의 결단력으로만 기억되는 경우가 많습니다. 그런데 제가 영화를 보고 난 뒤 실제 역사 기록을 찾아보니, 상륙 전 팔미도 등대를 점등하고 해도(海圖)를 확보하는 임무를 수행한 켈로부대(KLO: Korea Liaison Office) 같은 첩보 부대의 역할이 작전 성공에 결정적이었다는 사실이 기록에 남아 있었습니다. 여기서 해도란 선박이 안전하게 항행할 수 있도록 수심·암초·조류 등 해양 정보를 표기한 항해용 지도로, 대규모 상륙함대가 인천 앞바다로 진입하려면 반드시 필요한 자료였습니다(출처: 미 해병대 역사부).

영화 속 장학수와 첩보부대원들이 북한군 사령부에 잠입해 해도를 탈취하고, 북한군의 브레인인 류장춘을 납치하며, 월미도의 해안포 진지를 제거하는 일련의 임무들은 이 역사적 맥락 위에 얹힌 이야기입니다. 물론 영화적 과장이 더해졌겠지만, 작전 이면에 이름 없이 스러진 첩보요원들이 있었다는 사실만큼은 역사가 증명합니다.

• 인천상륙작전 날짜: 1950년 9월 15일, 유엔군 75,000여 명 투입
• 팔미도 등대 점등 임무: 상륙함대 진입 6시간 전 켈로부대가 수행
• 작전 결과: 서울 수복(9월 28일) 및 전선 역전의 결정적 계기
• 영화 개봉: 2016년, 관객 705만 명 동원 (출처: 영화진흥위원회 KOBIS)

요약: 인천상륙작전의 성공은 맥아더의 결단 뒤에 해도 탈취·등대 점등 등 첩보작전을 수행한 무명 요원들이 있었기에 가능했으며, 영화는 그 이면을 조명합니다.

 

월미도에서 느낀 것 — 영화를 보는 제 시선과 솔직한 생각

제가 처음 월미도 기념 공간 앞에 섰을 때, 솔직히 이렇게까지 울컥할 줄은 몰랐습니다. 무심코 지나치던 그 땅이 1950년 9월에는 포화가 쏟아지던 최전선이었다는 사실이 갑자기 실감 나게 다가왔습니다. 그 감정이 채 가시기 전에 영화 <인천상륙작전>을 다시 봤는데, 이전과 완전히 다르게 보이더군요.

일반적으로 이 영화는 흥행은 성공했지만 작품성에서 혹평을 받은 영화로 알려져 있습니다. 개연성 부족, 얕은 캐릭터 묘사, 과도한 애국주의 연출이라는 비판을 받은 것도 사실이고, 제가 직접 두 번 봐보니 그 지적들이 틀린 말은 아니었습니다. 특히 북한군 작전 참모총장 임기진이 첩보원의 정체를 눈치채는 장면의 개연성은 아무래도 좀 아쉬웠습니다.

그런데 제 경험상 이건 좀 다르게 볼 여지가 있습니다. 영화가 주는 감동이 연출의 완성도에서만 오는 건 아니라는 생각 때문입니다. 당시 개봉 시기에 보수·진보 진영 논리로 영화를 줄 세우던 분위기가 있었는데, 그 논쟁이 오히려 영화 자체를 제대로 보지 못하게 만들었다는 게 저의 솔직한 인상입니다. 진영 논리는 결국 감정 소모로 끝나고, 영화는 영화 자체로 봐야 한다는 생각을 그때 처음 했습니다.

영화의 서울 수복 트릴로지(trilogy)라는 기획 의도도 눈여겨볼 부분입니다. 여기서 트릴로지란 하나의 큰 주제를 세 편의 독립된 작품으로 나눠 완성하는 기획 형식을 뜻하는데, <포화 속으로>, <장사리: 잊혀진 영웅들>, <인천상륙작전>이 각각 학도병, 장사 상륙작전, 인천상륙작전이라는 서로 다른 숨은 영웅 이야기를 다루고 있습니다. 이 세 편을 이어 보면 6.25 전쟁의 전환점이 얼마나 많은 무명의 희생 위에 세워졌는지가 보입니다. 저는 그 연결고리를 느낄 수 있다는 것만으로도 이 영화가 가진 의미가 충분하다고 봅니다.

요약: 작품성 논란과 진영 논쟁을 걷어내고 보면, 이 영화는 월미도라는 실제 공간과 역사적 사실에 뿌리를 둔 '숨은 영웅 이야기'로서 충분한 감동을 전달합니다.

 

자주 묻는 질문

Q. 영화 인천상륙작전에 나오는 장학수는 실존 인물인가요?

A. 장학수라는 이름의 인물은 실존하지 않고 영화적으로 창조된 캐릭터입니다. 다만 일반적으로 이 영화가 완전한 허구라고 알려져 있는 것과 달리, 팔미도 등대 점등 임무와 켈로부대(KLO) 첩보 활동 자체는 실제 역사에 기록되어 있습니다. 영화는 그 역사적 사실 위에 허구의 인물을 얹은 방식입니다.

 

Q. 월미도에서 인천상륙작전 관련 장소를 실제로 볼 수 있나요?

A. 네, 인천 월미도 내에 인천상륙작전을 기념하는 공간이 조성되어 있습니다. 제가 직접 가봤는데 생각보다 조용하고 소박한 규모라 지나치기 쉽습니다. 놀이공원이나 문화의 거리 방문 시 함께 들러보시면 그 공간이 주는 무게감이 꽤 다르게 느껴집니다.

 

Q. 인천상륙작전이 노르망디 상륙작전만큼 어려운 작전이었다고 하는데 사실인가요?

A. 일반적으로 두 작전을 단순 비교하기는 어렵지만, 인천의 경우 조수 간만의 차가 세계 최대 수준이고 상륙 가능한 시간대가 극히 제한적이었다는 점에서 군사적 난이도가 매우 높았던 것은 사실입니다. 당시 합동참모본부조차 성공 가능성을 5,000분의 1로 보았다는 기록이 있을 정도입니다. 맥아더 장군 본인이 바로 그 불가능성 때문에 적이 허를 찔릴 것이라 판단했다고 전해집니다.

 

Q. 영화 인천상륙작전, 평점이 낮은데 그래도 볼 만한가요?

A. 제 경험상 이건 기대치를 어디에 두느냐의 문제입니다. 정교한 서사나 입체적인 캐릭터를 기대하면 실망할 수 있습니다. 하지만 이름 없이 작전을 수행한 이들의 이야기에 감정적으로 공명하고 싶다면, 그리고 실제 역사 배경을 함께 찾아보면서 보신다면 충분히 볼 만한 영화라고 생각합니다.

 

결론

영화 <인천상륙작전>을 여러 번 본 저의 최종 판단은 이렇습니다. 이 영화는 완성도 면에서 아쉬운 부분이 분명 존재하지만, 우리가 무심코 지나쳐온 역사적 공간과 그 이면의 이야기를 환기시켜 준다는 점에서 충분한 가치가 있습니다. 월미도를 그냥 나들이 장소로만 알고 있었던 저처럼, 인천상륙작전을 맥아더 한 사람의 이야기로만 기억하던 분이라면 한 번쯤 보시길 권합니다.

작전 이면에서 목숨을 건 첩보작전을 수행한 이들, 팔미도 등대에 불을 밝힌 이들, 이름도 남기지 못한 채 스러진 이들이 있었다는 사실을 기억하는 것. 그게 이 영화가 전하려는 핵심이고, 저는 그 메시지만큼은 진심으로 전달됐다고 생각합니다.

참고: https://www.youtube.com/watch?v=CFNQfIeNxyg&t=72s