영화 '토이 스토리 5' 리뷰 (악역 부재, 우리를 위한 영화, 픽사 메시지)

솔직히 저는 토이 스토리가 3편에서 완전히 끝났다고 생각했습니다. 우디가 "잘 가, 파트너"를 남기고 떠나는 장면에서 이미 이 시리즈의 마침표를 찍었다고 느꼈거든요. 그런데 1996년 사촌 누나에게 받은 영어 더빙 비디오 테이프 하나가 제 어린 시절을 통째로 바꿔놓은 것처럼, 5편도 결국 극장으로 저를 끌어당겼습니다. 이번엔 두 딸을 데리고요. 그리고 영화가 끝난 뒤, 이건 아이들을 위한 영화가 아니라는 걸 확신했습니다.

 

어린시절의 나를 소환시켜준 영화 '토이스토리 5'

악역 없는 토이 스토리, 그래서 더 섬뜩했습니다

일반적으로 토이 스토리 시리즈의 긴장감은 명확한 악역에서 나온다고 알려져 있습니다. 1편의 시드, 2편의 알과 스팅키 피트, 3편의 랏소까지 30년 동안 단 한 번도 빠진 적이 없었으니까요. 그런데 이번 5편에는 그 악역이 없습니다. 그 자리를 차지한 건 개구리 모양 스마트 태블릿 '릴리패드'인데, 제가 직접 영화를 보니 이 존재는 악의를 가진 캐릭터가 아닙니다. 오히려 "나는 보니를 돕고 있다"고 진심으로 믿는 쪽에 가깝습니다.

여기서 릴리패드는 알고리즘(algorithm) 기반으로 작동하는 존재입니다. 알고리즘이란 사용자의 반응 패턴을 학습해서 가장 강한 보상을 가장 빠른 타이밍에 제공하도록 설계된 일종의 행동 유도 시스템입니다. 장난감은 아이가 이야기를 만들어주기 전까지 멈춰 있는 반면, 릴리패드는 먼저 말을 걸고 먼저 반응하고 먼저 보상을 줍니다. 이 싸움이 처음부터 불공평한 이유가 바로 여기에 있습니다.

보니는 릴리패드의 네트워크를 통해 또래 친구를 만드는 데 단기적으로는 성공한 듯 보입니다. 그런데 같은 화면이 곧바로 장난감을 좋아한다는 이유로 사이버불링(cyberbullying), 즉 온라인 공간에서의 집단 괴롭힘으로 보니를 밀어냅니다. 기술이 연결해준 것처럼 보였는데 기술이 다시 단절시키는 구조인 셈이죠.

한국계 배우 그레타 리가 맡은 릴리패드의 목소리가 절대 악역처럼 들리지 않는다는 점이 제 경험상 이 영화에서 가장 영리한 선택이었습니다. 진짜 무서운 건 악의를 가진 기술이 아니라, 선의처럼 보이는 편리함이라는 메시지가 설명 없이도 전달됩니다. 이 지점에서 픽사는 Common Sense Media가 수년째 경고해온 스크린타임(screen time) 문제, 즉 디지털 기기 사용 시간이 아동의 정서 발달에 미치는 영향과 정확히 같은 지점을 건드리고 있습니다.

• 릴리패드는 악의 없이 보니를 고립시키는 구조를 만든다
• 알고리즘 기반 보상 시스템은 장난감과의 경쟁 자체가 성립하지 않는 기울어진 판
• 사이버불링으로 이어지는 역설, 기술이 연결하고 기술이 단절한다
• 선의로 포장된 편리함이 진짜 위협이라는 메시지를 직접 설명하지 않고 보여준다

요약: 5편의 긴장감은 빌런이 아닌 다정한 알고리즘에서 나오며, 이것이 시리즈 역대 가장 현실적인 공포다.

 

이건 아이들 영화가 아니라, 아이였던 우리를 위한 영화였습니다

영화가 끝나고 두 딸에게 어땠냐고 물었을 때, 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 버즈 군단이 쏟아지는 장면에서 깔깔 웃은 건 아이들이었는데, 눈가가 촉촉해진 건 저였거든요. 1996년 영어를 거의 몰랐던 초등학생이 비디오 테이프가 늘어질 때까지 같은 영화를 반복해서 봤고, 이제는 두 아이의 아빠가 되어 같은 시리즈의 5편을 보고 있다는 사실이 그 순간 한꺼번에 밀려왔습니다.

이번 영화의 정서적 중심은 우디가 아닌 제시입니다. 제시는 첫 주인 에밀리에게 버려져 캄캄한 상자 안에서 수년을 보냈던 유기 트라우마(abandonment trauma)를 가진 캐릭터입니다. 유기 트라우마란 자신이 중요한 존재에게 버려졌다는 경험이 반복적 불안과 회피 행동으로 이어지는 심리적 상처를 말합니다. 보니가 릴리패드에 몰두하며 장난감들을 방치하는 순간, 제시의 그 상처가 다시 건드려집니다. 그런데 이번 제시는 무너지는 대신 그 공포를 보니를 지키는 행동으로 전환합니다. 이 서사가 저한테는 꽤 깊이 박혔습니다.

4편에서 우디가 보의 곁에 남기로 한 선택, 그리고 3편에서 앤디의 "고마워, 얘들아"와 우디의 "잘 가, 파트너"가 교차하던 그 장면은 제가 극장에서 숨을 죽이며 울컥함을 겨우 참았던 기억입니다. 그렇게 어렵게 작별 인사를 해놓고 무전기 한 통에 다시 보니 방으로 돌아오는 우디를 보면서, 4편 이별의 무게가 조금 가벼워지는 느낌은 솔직히 아쉬웠습니다. 캐릭터성만 놓고 보면 누군가 위험하면 돌아오는 우디의 본성에 맞지만, 정서적으로는 다른 이야기입니다.

메타포(metaphor)로서의 픽사를 읽는 것도 흥미롭습니다. 메타포란 하나의 사물이나 존재가 다른 개념을 간접적으로 가리키는 표현 방식입니다. 완전한 3D CG 애니메이션으로 셀 애니메이션 시대를 밀어냈던 픽사가 이제는 AI 생성 애니메이션이 범람하는 시대 앞에 서 있습니다. 릴리패드를 굳이 빌런으로 두지 않은 선택은 그래서 더 다른 결의 무게를 가집니다. 밀어내는 쪽이었던 회사가 밀려날 차례를 걱정하게 된 지금의 자화상이라는 시각도 충분히 가능합니다. 실제로 Pew Research Center의 조사에 따르면 미국 부모의 71%가 자녀의 스크린타임을 심각한 걱정거리로 꼽고 있습니다. 픽사가 이 현실을 외면하지 않고 정면으로 담아낸 점은 분명히 박수 받을 부분입니다.

제 경험상 이 영화가 가장 강하게 말을 거는 세대는 토이 스토리 1을 극장이나 비디오로 보며 자란 사람, 그리고 지금 아이에게 태블릿을 쥐여줘도 되는지 매일 고민하는 사람입니다. 미취학인 둘째 딸은 아직 장난감을 더 좋아하는 아이인데, 초등학교에 가면 그 시간이 줄어들 거라는 사실을 이 영화를 보면서 다시 실감했습니다. 트렌드를 무시할 수는 없겠지만, 적어도 그 경계를 조금 더 오래 지켜주고 싶다는 마음이 영화 내내 따라왔습니다.

요약: 5편은 어린 시절 토이 스토리를 보며 자란 세대가 이제 부모가 되어 마주하는 스크린타임 죄책감을 픽사가 직접 끌어안은 영화다.

 

자주 묻는 질문

Q. 토이 스토리 5, 4편을 안 봐도 이해할 수 있나요?

A. 일반적으로 시리즈물은 순서대로 봐야 이해된다고 알려져 있지만, 제 경험상 5편은 보니와 장난감들의 현재 관계를 빠르게 정리해주기 때문에 5편만 봐도 큰 흐름을 따라가는 데 어렵지 않습니다. 다만 우디의 귀환과 제시의 트라우마를 더 깊이 느끼려면 3·4편을 먼저 보는 것이 훨씬 좋습니다.

 

Q. 릴리패드가 진짜 빌런인가요, 아닌가요?

A. 릴리패드는 악의를 가진 존재가 아닙니다. 알고리즘 기반으로 보니를 돕겠다는 확신으로 행동하는 캐릭터입니다. 영화는 기술 자체를 나쁘게 그리지 않고, 선의처럼 보이는 편리함이 어떤 방식으로 아이를 고립시킬 수 있는지를 보여주는 방향을 선택했습니다.

 

Q. 아이들이 보기에 어렵거나 무섭진 않나요?

A. 직접 두 딸과 함께 봤는데, 데모 모드 버즈 군단 시퀀스나 장난감들의 모험은 아이들도 충분히 즐깁니다. 다만 사이버불링과 또래 따돌림 장면은 초등학생 이상 아이들에게 오히려 공감대를 형성할 수 있는 소재라서, 영화 후에 부모와 짧게 이야기 나눠보는 것을 추천합니다.

 

Q. 3편이나 4편과 비교하면 어느 편이 더 낫나요?

A. 감정의 밀도와 서사 완결성만 놓고 보면 3편이 여전히 정점이라는 시각이 많고, 저도 그 의견에 크게 이견이 없습니다. 5편은 메시지는 날카롭지만 세 갈래로 쪼개진 플롯이 산만하게 느껴지는 단점이 있습니다. 그래도 현재 시대를 가장 직접적으로 담아낸 편이라는 점에서 의미 있는 작품입니다.

 

Q. 엔딩 크레딧 이후에 쿠키 영상 있나요?

A. 크레딧이 끝난 뒤 테일러 스위프트의 신곡이 흘러나오며 여운을 길게 끌고 갑니다. 자리를 바로 뜨기보다는 음악이 끝날 때까지 조금 기다려보시길 권합니다.

 

결론

토이 스토리 5는 완벽한 영화가 아닙니다. 세 갈래 플롯이 동시에 굴러가면서 렉스, 햄, 슬링키 같은 오랜 조연들이 화면에서 거의 사라지고, 4편의 이별이 조금 가벼워지는 아쉬움도 남습니다. 메시지가 감정보다 먼저 도착하는 순간들도 있었고요.

그런데도 이 영화가 박수 받아야 하는 이유는 분명합니다. 아이를 위한다는 선의들이 서로 충돌할 때 무엇이 진짜 아이를 위한 일인지를 묻는 방식이, 제 경험상 지금 이 시대를 사는 부모라면 누구도 외면하기 어려운 질문이기 때문입니다. 두 딸과 함께 앉아 그 질문을 같은 화면으로 받아들일 수 있었다는 것만으로도, 저한테는 충분히 의미 있는 시간이었습니다.

아직 장난감을 손에서 놓지 않은 아이가 있다면, 그리고 그 시간이 얼마나 소중한지 알고 있는 어른이라면, 극장에서 보길 권합니다. 스트리밍으로 봐도 충분하지만 이 영화의 여운은 함께 앉아 있는 사람이 옆에 있을 때 더 길게 남습니다.

참고: https://www.youtube.com/watch?v=BA3HWuiTqeI